Nouvelles du front : Catéchisme ou catéschisme ???

                         Un catéchisme empoisonné  à ne pas mettre entre les mains de nos enfants…

                    « C’est un grand crime d’empoisonner les sources »

En ces jours de ténèbres où l’on nous parle d’accord entre la FSSPX,et la Rome conciliaire, il est indispensable de garder la tête claire, sinon c’est le désespoir. Comment comprendre l’incohérence d’un tel accord, quand on reprend toutes les phases du combat de juste résistance de cette Fraternité. Une des conditions du ralliement est l’adoption et l’enseignement du nouveau catéchisme, fruit de l’esprit du concile, personnifié et mis en forme par W…et surtout R…..Les « monsignori » lors de leurs visites aux « instituts ralliés » laissent entendre que ce catéchisme est la pièce maitresse de la nouvelle évangélisation, que tous doivent le propager comme une vérité indiscutable. Sinon, c’est l’excommunication…

Ceci est leur affaire…

Mais que des prêtres traditionalistes se réjouissent ou se résignent d’avoir à l’enseigner aux enfants, après l’avoir justement considéré comme nocif, la contradiction éclate et laisse les fidèles dans l’angoisse. Je parle des fidéles qui ne dorment pas…!

Voilà la conclusion de «  l’examen critique » paru en1993(Ed.Fideliter)

 « Alors, en conclusion, et pour répondre à la question : « Ce Catéchisme est-il catholique ? » la réponse est : non. Ce catéchisme n’est pas le catéchisme de l’Église catholique, car malgré quelques vérités élémentaires et tout à fait traditionnels, il y a trop d’éléments étrangers à la Foi catholique. Le Bien( pour être vraiment bien) doit être total, parfait, il ne supporte pas le soupçon de mal. Alors que le mal existe dès qu’il y a une tache, l’Immaculée ,si elle avait eu la moindre tache ne serait plus l’Immaculée. La foi catholique, c’est pareil, elle est ou elle n’existe pas. « Celui qui n’adhère pas à un seul article de foi, n’a pas la vertu théologale de Foi » nous rappelle Saint Thomas (II.II 5,3et4)Alors cette foi qui nous est présentée par ce catéchisme que l’on nous dit être celui de l’Église catholique, n’est pas la foi catholique, car c’est une foi tachée d’erreurs, d’hérésies, de blasphèmes même.

 On a évité dans ce catéchisme - c’est vrai et c’est là toute la difficulté de ces erreurs dans lesquelles on veut nous faire naviguer-on a évité soigneusement les hérésies anciennes ou récentes qui ont été condamnées. On ne trouvera pas une de ces hérésies ariennes ou nestoriennes, etc.. ;Mais nous avons une autre erreur, beaucoup plus subtile, qui n’est pas encore condamnée, mais qui le sera un jour, car elle n’a aucun fondement ni dans l’Écriture, ni chez les Pères de l’Église, ni chez les docteurs de l’Église, ni chez les théologiens. Cette erreur a jailli de l’imagination un peu maladive de certains théologiens, amoureux de l’Homme, qui confondent l’ordre naturel et surnaturel.

Théoriquement, on distingue les deux. On nous parle de la nature et de la grâce. Mais concrètement on ne fait plus de distinction. « D’une certaine façon » tout homme est ami de Dieu, tout homme est en état de grâce etc…d’une certaine façon… ! etc… »

Cet examen est remarquable et digne d’être lu et relu.

Mais ,ce qui était vrai hier serait-il devenu faux ?

A qui se fier désormais ?Seigneur au secours… !